Ama parlare della sua ricerca “, ha detto Helsing

Beachler ha affermato che i risultati supportano fortemente le attuali linee guida statunitensi che raccomandano la vaccinazione di routine per i bambini di 11 e 12 anni e fino all’età di 26 anni se quella finestra iniziale viene persa. "I dati mostrano che la maggior parte delle infezioni cervicali da HPV vengono acquisite nella fascia di età compresa tra 15 e 20 anni," Egli ha detto. Ha aggiunto che sono necessarie ulteriori ricerche per far luce sulle infezioni da HPV al di fuori della cervice.

"Vediamo una forte efficacia del vaccino multi-sito per coloro che non sono stati esposti all’HPV prima della vaccinazione, come ci aspetteremmo, ma vediamo anche che il vaccino può fornire una certa protezione in uno o più siti nelle donne che sono state esposte all’HPV prima della vaccinazione ," ha detto Beachler in una conferenza stampa. Ha aggiunto che i risultati supportano le attuali linee guida CDC dell’ACIP, che raccomanda la vaccinazione HPV di routine per gli 11 e i 12 anni, fino ai 26 anni.

Il processo continua a seguire i partecipanti per determinare la durata della protezione. "Siamo fino a nove anni ormai e ci sono ancora prove di una forte protezione, quindi non ci sono indicazioni in questo momento che sia necessaria una dose di richiamo," Ha detto Beachler. Il braccio di controllo della sperimentazione da allora è stato vaccinato contro l’HPV e c’è una sperimentazione in esame per vedere se una singola dose è sufficiente per la protezione a lungo termine.

Beachler ha aggiunto che sono necessarie ulteriori ricerche per far luce sulle infezioni da HPV al di fuori della cervice. "Solo il 60-70% delle persone infette sviluppa effettivamente una risposta sierologica," Egli ha detto. "Non sappiamo nemmeno se un’infezione da HPV orale o un’infezione da HPV anale produce una risposta sierologica."

Ultimo aggiornamento 21 aprile 2015

Divulgazioni

Questo studio è stato finanziato dal programma intramurale del NCI. I vaccini sono stati forniti da GlaxoSmithKline.

Beachler non dichiara conflitti di interesse.

Fonte primaria

Associazione americana per la ricerca sul cancro

Fonte di riferimento: Beachler D, et al "Efficacia del vaccino HPV16 / 18 contro l’infezione da HPV cervicale, anale e orale tra le donne con e senza precedente esposizione a HPV16 / 18" AACR 2015; Astratto 1088.

WASHINGTON – Un giovane ricercatore sul cancro che ha presentato qui il suo studio sui danni al DNA e sui gas di scarico diesel ha vinto anche un concorso internazionale di pianoforte e si esibirà alla Carnegie Hall di New York.

Inoltre è ancora al liceo.

Michael Xiao, 15 anni, studente della Karl G. Maeser Preparatory Academy di Lindon, Utah, non è la persona più giovane a pubblicare uno studio scientifico. Quel titolo è andato a Emily Rosa del Colorado nel 1998, che, come studentessa di quarta elementare di 11 anni, ha ideato un protocollo in cieco singolo che ha smascherato "tocco terapeutico" o la capacità di sentire l’aura di una persona.

Ma Xiao è il primo studente delle scuole superiori a presentare all’incontro dell’American Association for Cancer Research, e forse ancora più importante, tra un gruppo molto selezionato di scienziati che mostrano abilità ben oltre i loro anni.

"Volevo aiutare una società migliore. Forse non sarei bravo come gli altri ricercatori, ma volevo avere un impatto in questo momento," disse sinceramente.

Anche i suoi pezzi per pianoforte preferiti, dice, hanno un’eco di cancro, come quelli di Liszt "Totentanz," che si traduce in "La danza dei morti."

"Esemplifica il tipo di pezzi che mi piace suonare," Ha detto Xiao. "Il pezzo ha un tono molto intenso, un tono serio. In un certo senso, può essere correlato al cancro, molto intenso. Dobbiamo continuare a spingere in avanti e ad evolvere la ricerca sul cancro."

"Mi aspettavo che non mi aiutasse," ha detto Kim L. O’Neill, PhD, Professore di microbiologia e biologia molecolare alla Brigham Young University (BYU), che fa da mentore a Xiao in laboratorio e all’AACR. "Ma si è rivelato molto acuto e brillante. Ha una vasta conoscenza dei danni al DNA del cancro. Ha portato le sue idee."

Utilizzando il test di elettroforesi su gel di una singola cellula (o test Comet), Xiao e colleghi – per lo più giovani studenti universitari nel laboratorio di O’Neill – hanno studiato come il nitrato di ammonio e il solfato di ammonio, due principali particolati trovati negli scarichi diesel, danneggino il DNA correlato al linfoma di Burkitt ( Raji) e carcinoma epatocellulare (HepG2).

Hanno trovato differenze significative, hanno detto, tra i campioni di nitrato di ammonio trattati e i controlli in Raji e HepG2 (P

Hanno trovato una correlazione positiva dose-dipendente del danno accumulato al DNA in concentrazioni di nitrato di ammonio e solfato di ammonio (25 µg / ml, 50 µg / ml, 100 µg / ml, 200 µg / ml, 400 µg / ml) con l’esposizione ai raggi ultravioletti ( 250 J / m2, 400 J / m2, 600 J / m2, 850 J / m2), come misurato dal test Comet, hanno scritto, in entrambe le linee cellulari.

"Ipotizziamo che la radiazione ultravioletta inibisca un meccanismo cellulare essenziale, possibilmente coinvolgendo p53, spiegando così questo fenomeno," scrissero. "Sono necessari ulteriori studi per caratterizzare i ruoli dell’inibizione dell’apoptosi nel danno al DNA causato dal particolato inorganico."

Xiao, nato in California, ha detto di aver assistito al dolore dei compagni di classe alle elementari dopo la morte di un insegnante di cancro. Ricorda alcuni anni dopo pensando al cancro e all’inquinamento dei gas di scarico mentre un giorno scrutava la foschia marrone. L’emozione del dolore mescolata con l’intelletto della scoperta verso la ricerca sul cancro e l’ambiente, ha detto.

La sua lista di premi e risultati è impressionante e già lunga: Xiao è stato nominato finalista dell’Intel International Science and Engineering Fair questo mese; si è classificato primo nella International American Protégé Piano Competition, che ha portato alla Carnegie Hall.

Oltre al riconoscimento in scienze, matematica e musica, Xiao ha ricevuto riconoscimenti per la leadership, il volontariato e "carattere morale," secondo i suoi siti web, in particolare il premio Hope of America sponsorizzato dal Kiwanis.

E non è neanche male nel nuoto, ha detto.

Ma quello che trova più interessante, ha detto, è essere in laboratorio, a volte dopo mezzanotte anche se è sveglio alle 5 del mattino per esercitarsi con il piano prima di andare a scuola.

"Quando Kim O’Neill ha detto che stava portando un bambino al laboratorio, ero disposto a insegnare," ha detto Albert V. Helsing, 25 anni, uno studente opinioni slim4vit universitario della BYU in neuroscienze con il quale Xiao ha collaborato a un altro studio presentato all’AACR. "Ma potrebbe parlarci al nostro livello con una comprensione di ciò che facciamo. È venuto molto ben preparato. Più lo abbiamo scoperto, più abbiamo imparato che fa tutte queste attività extracurriculari.

"Ed è molto umile al riguardo."

Ma Xiao ha tempo per divertirsi?

"Questo è quello che abbiamo pensato!" Ha detto Helsing. "È divertente per lui per quello che sta facendo in laboratorio. Parla con tutti noi e sappiamo di cosa sta parlando. È con gli amici. Si inserisce nel laboratorio. Gli piace quando c’è una sfida con quello che pensa. Lui vive di questo."

E non fa solo scienza, ha sottolineato Helsing, scuotendo la testa mentre chiama la gestione del tempo di Xiao "sorprendente."

"Si sta ancora divertendo con la squadra di nuoto. È estroverso ed è là fuori" ha detto Helsing, un padre sposato di un neonato. "È più disciplinato di me."

Come la maggior parte degli adolescenti, Xiao mescola i piedi e risponde educatamente quando gli vengono poste 20 domande: i suoi genitori vengono dalla Cina, ha un fratello di 12 anni che condivide i suoi doni e talenti. Ma riguardo al pianoforte o alla sua ricerca, è diretto, senza pause e senza età.

"Ama parlare della sua ricerca," Ha detto Helsing. "Parla di “fai ciò che ami, fai ciò che è la tua passione, puoi fare la differenza nella vita delle persone, il cancro è devastante”."

Divulgazioni

Gli autori non hanno segnalato alcuna divulgazione.

Fonte primaria

Associazione americana per la ricerca sul cancro

Fonte di riferimento: Xiao M, et al "Effetti mutageni del particolato inorganico sulle linee cellulari Raji e HepG2 esposte a radiazioni ultraviolette" AACR 2013; Astratto 1790.

NEW ORLEANS – È stato un momento significativo durante una sessione speciale sul "moonshot" iniziativa sul cancro all’incontro annuale dell’American Association for Cancer Research qui – "Massimizzare le cure contro il cancro: come ci arriviamo?" – quando il presidente uscente di AACR e moderatore del panel Jose Baselga, MD, PhD, ha chiesto ai partecipanti quanti pensavano che il moonshot fosse chiamato male.

Per alzata di mano, Baselga ha dichiarato diplomaticamente un pareggio, ma a molti tra il pubblico è sembrato che circa i due terzi delle mani fossero alzate a favore di un errore di denominazione.

E ciò che forse ha portato un po ‘più di peso a questa opinione è stato che tra quelli con le mani alzate c’era il direttore ad interim dell’NCI Douglas Lowy, MD.

Il panelist William G. Kaelin Jr., MD., Del Dana-Farber Cancer Institute di Boston, ha sottolineato le differenze tra scienza e ingegneria, osservando che le tempistiche, i risultati finali e le immagini lunari fanno parte del linguaggio dell’ingegneria.

Affinché la scienza veramente trasformativa possa portare a termine, ha detto, non vuoi che i tuoi scienziati più creativi siano tenuti a scadenze e risultati finali perché non sono in grado di pensare cosa può essere fatto in un determinato periodo di tempo.

"Questo non vuol dire che non dovrebbero essere ritenuti responsabili per le risorse che ricevono, ma non vuoi che le persone marciano in fila con i paraocchi verso opportunità e risultati inaspettati su ciò che ci si potrebbe aspettare sia la base per veramente out-of -la scatola scoperte."

Kaelin ha detto che mentre l’ingegneria ha bisogno che le persone lavorino in team, nella scienza tu "potresti volere che 10 persone vadano in 10 direzioni diverse o rischi la mentalità del gregge … Penso che sia importante ottenere la sociologia giusta e ricordare che il cancro è ancora fondamentalmente un problema scientifico con alcuni aspetti ingegneristici mescolati."

Guarda la nostra storia qui sul discorso del vicepresidente Joe Biden sull’iniziativa moonshot alla riunione dell’AACR.

,

NEW ORLEANS – Pochi giorni prima che i partecipanti all’incontro annuale dell’American Association for Cancer Research qui ascoltassero un lamento di alto profilo sul "emarginazione" della scienza di base a scapito della ricerca traslazionale, Stand Up To Cancer (SU2C) ha lanciato l’ultima fase del suo modello scientifico collaborativo: Catalyst.

AACR è stato il partner scientifico di Stand Up sin dal suo inizio nel 2008. La ricerca sul cancro e lo sforzo di sensibilizzazione è un’iniziativa della Entertainment Industry Foundation (EIF), il braccio caritatevole dell’industria cinematografica e televisiva che ha finanziato 19 attività scientifiche "squadre da sogno," due gruppi di ricerca traslazionale e 36 singole borse di ricerca innovativa, tra cui 10 nuovi destinatari nominati nel corso della riunione annuale.