Darlene Coker a vrut să înțeleagă de ce moare de cancer

Deci, atunci când mergi să dezvăluie a doua oară prin intermediul Convey, interesele anterioare pe care le-ai dezvăluit apar mai întâi și presupunerea pe care Convey o face este că vrei să le dezvăluie din nou. Deci este într-adevăr un [proces] de renunțare – trebuie să eliminați un interes din lista de divulgare pentru a nu-l divulga."

Este important să ne amintim că pot exista motive întemeiate pentru a elimina un anumit articol dintr-o anumită divulgare, deoarece este posibil să nu fie în niciun fel relevant pentru problema despre care se scrie, a spus Pierce. Dar "conversația națională s-a schimbat în gândirea https://harmoniqhealth.com/ro/urotrin/ la ceea ce este relevant și la ceea ce ar trebui dezvăluit și în direcția unei mai multe dezvăluiri și nu către o disecție mai fină a ceea ce este relevant."

Cameră pentru creștere

Deși baza de date a funcționat pe deplin doar pentru o perioadă scurtă de timp, "sperăm că acest lucru va crește pe măsură ce devine din ce în ce mai ușor de dezvăluit prin Convey odată ce informațiile sunt deja acolo," ea a spus. „Adăugarea unor jurnale și instituții importante va contribui la familiarizarea cu sistemul și, dacă devine mai ușor pentru indivizi să dezvăluie prin Convey, poate fi un motivant puternic pentru a trece la un singur sistem," precum cel prevăzut în 2009 de ceea ce este acum Academia Națională de Medicină.

Deși Convey este gratuit pentru ca cercetătorii să o poată utiliza pentru propriile divulgări, datele sale nu sunt disponibile public pentru cercetare, a spus Pierce. "Convey în sine nu este o bază de date care poate fi căutată public, dar poate crea documente sau informații atunci când divulgarea care iese din Convey este ușor disponibilă pentru oricine." De asemenea, dezvăluirile pe care cercetătorii le fac jurnalelor sunt între ele și jurnal; angajatorul lor nu știe neapărat ce a fost trimis, a adăugat ea.

Art Caplan, dr., Șef fondator al diviziei de bioetică din cadrul Centrului Medical Langone din New York University (NYU), New York City, a declarat într-un interviu telefonic că trebuie făcut mult mai mult în domeniul dezvăluirilor. "Nu luăm în serios conflictul de interese; este o chestiune de palme chiar acum," el a spus. "Anchetatorii individuali adesea nu înțeleg pe deplin ce trebuie să dezvăluie." El a citat un medic care a spus că nu trebuie să dezvăluie nimic dacă un proces a ieșit negativ sau dacă a fost știință de bază, ceea ce nu este adevărat.

Caplan a spus că baza de date Convey este o "o idee frumoasă, dar am susținut de aproximativ 2 ani că venim cu un șablon standard pentru divulgare. Nu lăsa la latitudinea judecății persoanei să spună „Iată ce trebuie să dezvăluie”."

În plus, formularul de divulgare ar trebui să fie legat de studii clinice, gov, baza de date a studiilor clinice a guvernului federal, a continuat Caplan. "Dacă nu este legat, nu veți vedea finanțarea dvs.," el a spus.

Mai mult spațiu pentru explicații

Caplan susține, de asemenea, dezvoltarea a ceea ce el numește o formă electronică lungă (ELF) pentru conflictele de interese, în care oamenii își pot explica conflictele. De exemplu, "ai putea spune: „Mă consult cu Johnson & Johnson; decidem cui să oferim medicamente aprobate dacă nu sunt destule pentru a merge în jur și nu sunt plătit, școala mea de medicină face asta ‘" el a spus. "Poate fi un adevărat conflict, dar este apărabil. Sau dacă lucrez într-un comitet de securitate și monitorizare a datelor, s-ar putea să fiu plătit, dar nu mi-e rușine să îl divulg."

"Dacă aveți formularul ELF și îl puneți într-o locație centrală, puteți scrie o carte [despre conflictele dvs.] și oricine poate citi tot ce dorește," a spus Caplan, care a fost co-autor al unei lucrări despre ideea sa împreună cu Lisa Kearns, tot de la NYU. "În opinia mea, noțiunea că veți pune divulgările într-un articol minuscul într-un articol și o veți gestiona nu este practică și nu funcționează."

Forma lungă ar permite, de asemenea, alte dezvăluiri care nu se fac de obicei, a adăugat el. "Puteți dezvălui că sunteți membru al Asociației Naționale a Rifle-urilor sau al unui grup de dreptul la viață; poți dezvălui ceea ce vrei să dezvăluie."

În plus față de dezvăluire, conflictele în sine ar trebui, de asemenea, să fie luate în considerare mai mult, a spus Caplan.

"Probabil că există relații care nu ar trebui să se întâmple [deloc]. De exemplu, nu sunt sigur de decani și ofițeri medicali șefi care stau în consiliile de administrație ale companiilor – nu spun niciodată, dar are nevoie de mai multe discuții cu privire la faptul dacă ar trebui să se întâmple deloc. Există unele relații pe care le poți dezvălui, dar asta nu este suficient – nu vrei să le faci. Este una dificilă și nu mi-ar deranja să am o dezbatere despre asta."

Bine ați venit la cea mai recentă ediție a Investigative Roundup, adunând în fiecare săptămână unele dintre cele mai bune rapoarte de investigație privind asistența medicală.

J&J A ascuns cunoștințele despre pulberea pentru bebeluși contaminată

Darlene Coker a vrut să înțeleagă de ce moare de cancer. Coker, împreună cu avocatul ei pentru vătămare corporală, l-au suspectat pe Johnson & Pulberea pentru bebeluși a lui Johnson a fost de vină.

Cu două decenii în urmă, Coker a dat în judecată compania, susținând că pudra de talc pe care o folosise pe ea însăși și pe bebelușii ei era contaminată cu azbest, un cancerigen cunoscut. Dar, pe tot parcursul procesului, J&J a negat acuzațiile. Compania nu a fost obligată să dezvăluie documente interne și, fără dovezi suficiente pentru a-și susține creanța, Coker a trebuit să renunțe la proces.

Acum, două decenii mai târziu, J&Pudra pentru bebeluși a lui J a intrat sub control reînnoit. Documente interne de la J&J, obținut de Reuters, spune o altă poveste despre siguranța produsului – arătând că, deși majoritatea rapoartelor de testare nu au găsit azbest, "pulberea companiei a fost uneori contaminată cu azbest cancerigen și că J&J a păstrat aceste informații de la autoritățile de reglementare și de la public."

Prima mențiune a contaminanților asemănători acului a apărut încă din 1957 și un J.&Notele de laborator ale omului de știință din 1972 citează "azbest incontestabil." Acum, 11.700 de reclamanți susțin că talcul companiei le-a cauzat cancerul.

Nouă sondă pentru psihiatrul copilului rușinat

Autoritățile de reglementare din Illinois investighează un psihiatru proeminent care și-a dat demisia din funcția de la Universitatea Illinois din Chicago în iunie, după ce ancheta școlii a constatat că a comis o abatere de cercetare.

În august și septembrie, statul a emis trei citații către universitate cu privire la Mani Pavuluri, MD și cercetările sale care examinează efectele litiului asupra copiilor și adolescenților cu tulburare bipolară, potrivit raportului Propublica, The Chronicle of Higher Education și Chicago Sun-Times. O citație, de la comisia de disciplină medicală a statului, a ordonat universității să furnizeze evidențe legate de studiul clinic asupra copiilor cu tulburare bipolară și va evalua dacă plângerile împotriva Pavuluri necesită măsuri disciplinare. Celelalte două citații îl caută pe Pavuluri "dosar personal complet și neredactat" si ea "cerere și fișier de acreditare," care include informații de verificare a fundalului.

Universitatea a fost deja criticată pentru abaterea lui Pavuluri. În aprilie anul trecut, ProPublica Illinois a raportat că Institutul Național de Sănătate Mentală a cerut universității să ramburseze 3,1 milioane de dolari în bani acordați de Pavuluri pentru cercetările sale. De când a părăsit Universitatea din Illinois la Chicago, Pavuluri și-a deschis propria cabinet medical.

NIH actualizează politicile după dezbaterea studiului alcoolului

În iunie, Institutele Naționale de Sănătate au oprit un studiu de evaluare a beneficiilor consumului moderat de alcool după ce au descoperit că cercetătorii au solicitat finanțare din partea industriei.

Acum, NIH combate practicile similare care ar putea compromite integritatea cercetării sale, a raportat The New York Times. Săptămâna trecută, NIH și-a anunțat noile politici și recomandări pentru a împiedica donațiile și interesele corporative să afecteze credibilitatea viitoarelor proiecte de cercetare. Raportul NIH spunea că este "27 de institute trebuie să evalueze toate proiectele de cercetare curente care primesc sprijinul donatorilor privați pentru conflictele de interese de genul care au compromis procesul de alcool."

Francis Collins, MD, director al NIH, a declarat pentru Times, "Trebuie să facem tot ce putem pentru a asigura integritatea procesului de acordare a subvențiilor NIH, iar calitatea cercetării noastre este peste reproș, ceea ce înseamnă îngrijorarea cu privire la conflicte."

Cu toate acestea, unii experți nu cred că noile politici merg suficient de departe. "Aceste recomandări sunt slabe și nu vor împiedica influența industriei," a spus Adriane Fugh-Berman, MD, profesor la Universitatea Georgetown și fondator al grupului de supraveghere industrial Pharmed Out.

Reglementarea slabă a dispozitivului a fost dezvăluită

"Am fost șocați de lipsa de transparență" atunci când cercetează probleme cu dispozitivele medicale, a spus The Guardian.

La începutul acestui an, The Guardian, în parteneriat cu Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație (ICIJ), a început să exploreze modul în care dispozitivele medicale sunt slab reglementate și ce se întâmplă atunci când dispozitivele medicale cedează. Echipa internațională are "a arat prin pagini și pagini de documente și date ale instanțelor publicate prin cereri de libertate de informare, a vorbit cu chirurgi și specialiști din întreaga lume și a auzit – adesea sfâșietoare – povești de la cei care au suferit când lucrurile au mers prost."

Ca parte a acestui efort, The Guardian a raportat că Johnson & Johnson (da, din nou) a vândut implanturi cu plasă vaginală chiar și după ce au apărut dovezi că plasa se poate micșora și se poate întări în interiorul corpului. Echipa ICIJ a creat, de asemenea, o bază de date internațională de dispozitive medicale pentru a documenta rechemările și alertele de siguranță legate de dispozitivele medicale.

WASHINGTON – Închiderea parțială a guvernului federal nu pare să fi avut un efect imediat asupra majorității agențiilor legate de asistență medicală, dar observatorii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la ceea ce ar putea însemna închiderea pe termen lung.

Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS), evident cea mai mare agenție legată de asistență medicală, a fost în mare parte neafectat de oprirea, care a început la 12:01 dimineața 22 decembrie, deoarece cea mai mare parte a departamentului este deja finanțată până în anul fiscal 2019. Cu toate acestea, FDA este afectată, deoarece creditele sale se încadrează într-o factură de autorizare diferită de restul HHS, astfel încât agenția a trebuit să trimită 7.053 de membri ai personalului; restul de 10.344 de membri ai personalului au fost reținuți, fie pentru că îndeplineau funcții critice pentru sănătatea și siguranța publică, cum ar fi protejarea experimentelor în desfășurare, fie pentru că programele lor – precum reglementarea tutunului sau dezvoltarea de noi medicamente – sunt finanțate din taxe de utilizare.